У рамках всеукраїнської кампанії «Атестація депутатів місцевих рад» провели оцінювання депутатів Сумської міськради. 30 травня презентували результати за третій рік їхньої роботи. Дослідження проводили громадська організація «Місто розумних» та Одеська обласна організація ВГО «Комітет виборців України». Максимум балів отримали чотири депутати з 37.
Як оцінювали депутатів і міськраду
Депутатів оцінювали за такими критеріями: публічність біографічних даних, проведення прийому, оприлюднення інформації про прийом, комунікація в соціальних мережах, відвідуваність сесій і комісій, звітування депутатів.
Окрім оцінки за критеріями, організатори розсилали опитування сумським експертам. У цьому участь взяли 16 активних представників спільнот: редактори та журналісти місцевих ЗМІ, представники наукової спільноти міста, громадські активісти. Повний список експертів можна знайти в тексті дослідження.
Оцінюючи депутатів міськради, дослідники враховували умови роботи під час воєнного стану. Пріоритетно враховували діяльність депутатів і допомогу Силам оборони.
Із 42 місцевих депутатів у звітному періоді пʼятеро (Олександр Кисіль, Володимир Чепік, Олег Рєзнік, Вадим Акпєров, Костянтин Тихенко) служили в ЗСУ, тож їхню діяльність не аналізували. Тому оцінювали 37 сумських депутатів. Також відбулася заміна у складі депутатського корпусу: замість Дар’ї Резнік депутатський мандат у березні отримав Валерій Заїка.
Результати оцінювання
Найкращі результати за критеріями показали Ірина Губська, Максим Зеленський, Ігор Кальченко й Оксана Кубрак. Вони отримали по п’ять балів. А згідно з експертною оцінкою, найефективнішими чиновниками стали Ірина Дяденко, Ірина Губська, Оксана Кубрак й Андрій Баранов.
Чотири бали отримали 14 депутатів, три — десять чиновників, два бали — шестеро посадовців. Найнижчу оцінку в один бал отримали Юрій Перепека, Олександр Соколов й Ірина Купрейчик.
Середня оцінка серед депутатів міськради за об’єктивною методологією — 3,3 бала, за опитуванням експертів — 2,5. Минулого року було 2,5 та 2,3 відповідно.
— Депутати врахували рекомендації щодо оприлюднення персональних річних звітів. Зокрема завдяки цьому підвищився середній бал об’єктивного оцінювання. Цьогоріч 29 депутатів оприлюднили свої повноцінні звіти на сайті міської ради, тоді як минулого року таких було лише девʼять, — кажуть експерти.
З минулого року також частково розв’язали проблему загальної прозорості роботи міськради — на момент підготовки звіту на сайті СМР знову почали оприлюднювати матеріали постійних комісій і порядків денних сесій.
Цей моніторинг дозволяє висвітлити проблеми міськради, пояснюють у дослідженні. Експерти вважають, що треба шукати інструменти двосторонньої комунікації «виборець-депутат», а депутатам — прозоро звітувати про свою роботу
З повним текстом дослідження можна ознайомитися за цим посиланням.
Нагадаємо, що в листопаді 2023 року експерти проаналізували, як сумські депутати приймають громадян під час війни, зокрема аналізували графіки прийому, адреси приймалень, актуальність контактів тощо.
