9 серпня депутати Сумської міської ради проголосували за передачу кількох приміщень гімназії №1 до 12-ї школи. Мова йде про два кабінети. У проєкті рішення спершу йшлося про передачу чотирьох кімнат, але у підсумку депутати обмежилися половиною. Голосування викликало дискусію та незгоду колективу гімназії, тож Цукр розібрався у поглядах сторін на реорганізацію.
Що передувало
У квітні цього року управління освіти й науки Сумської міськради оголосило про наміри приєднати гімназію №1 до школи №10. Будівля за адресою вулиця Засумська, 3, в якій гімназія співіснує зі школою №12, мала би перейти в користування останній. Як тоді заявляла очільниця управління Неля Вербицька, це дозволило б привеcти діяльність освітніх закладів до вимог закону «Про повну загальну середню освіту».
Передбачалося, що школа №10 вже цього року не матиме права набирати дітей у перший клас. Тобто учні молодших класів поступово би випустились, а після цього школа та гімназія №1 стали б єдиним ліцеєм. Цей процес, на думку сумських чиновників, вписується в Перспективний план оптимізації мережі закладів освіти на 2023–2027 роки.
Колективи гімназії та школи №10 не погодилися з перспективою об’єднання. Адже в такому разі, крім втрати початкових класів та колективу, що їх обслуговував, розпрощатися довелося б із тими спеціалістами, чиї функції будуть дублюватися. Тоді ж, у квітні, Неля Вербицька пояснювала, що скоротити доведеться «ті посади по штатному розкладу, які будуть подвоюватися: це бухгалтерія, обслуговуючий персонал. Не може бути два директори, 25 заступників». Батьки учнів та члени колективів, які були не згодні з реорганізацією, подали петицію проти неї, а розголос у ЗМІ та соцмережах змусив міську владу відкласти рішення.
Кінець «перемир’я»
«Весною, під час сесії, у нас була зустріч із міським головою Олександром Лисенком. На ній він запевнив нас, що до вересня жодних рішень щодо реорганізації шкіл не ухвалюватимуть, — говорить представниця батьківського комітету гімназії №1 Ольга Глущенко. — Але ж ми бачили, що відбувається, і розуміли, що продовження історії скоро буде.
Школа №12 у квітні-червні набирала дітей у перші класи, отже будуть потрібні приміщення. І ми здогадувалися, де ці приміщення знайдуть. Після того, як у влади не вийшло весною протиснути рішення з наскоку, депутати, схоже, змінили свою тактику. І будуть, нехай і повільніше, але добиватися свого».
Представники 1-ї гімназії вказують на те, що голосування сумських депутатів відбувалося з порушеннями законодавства про місцеве самоврядування, серед яких конфлікт інтересів. Зокрема йдеться про депутатку СМР Ірину Губську, яка в той же час є директоркою школи №12. Її голосування стало вирішальним, говорить Ольга Глущенко, адже у депутатів без нього не вистачало голосів за передачу приміщень.
Що робитиме колектив гімназії
Директорка гімназії №1 Лариса Симоненко запевняє, що з 1 вересня ніяких змін в роботі закладу не станеться. «Для того, щоб у нас забрали ці два кабінети — потрібна бюрократична процедура, погоджена з нашим колективом. Звісно, ми такої згоди давати не плануємо, — говорить вона. — Збирали нараду колективу разом із батьками дітей, і всі вирішили, що маємо захищати наш заклад. Будемо подавати позов до суду та звертатися до прокуратури, бо це колегіальне рішення батьків і педагогів. Тим більше, що для цього є всі підстави».
Керівниця закладу говорить, що два кабінети, які фігурують у рішенні сумських депутатів — це одні з найкращих приміщень гімназії, в яких зовсім недавно зробили ремонт, вклали кошти в їхнє обладнання. «В одному з них розміщено кабінет безпеки, в іншому — кабінет захисту України. Такі приміщення мають, згідно з нормами, бути в кожній школі. Там проводять безпекові заняття та патріотичне виховання.
Але ми також активно використовуємо ці кабінети для навчального процесу — вчителі викладають там англійську та німецьку мови як на місці, так і онлайн
Вилучення цих кабінетів, за словами Лариси Симоненко, створить проблеми із розкладом уроків у школі. Адже в такому разі частину занять доведеться проводити у другу зміну. А оскільки частина учнів гімназії мешкає у віддалених куточках міста Суми, а деякі приїжджають із прилеглих сіл, то таке перепланування має вигляд важкої задачі.
Чекають на рішення мера
3-го серпня колектив гімназії відправив листа до сумського міського голови Олександра Лисенка, в якому наголосив на тому, що чотири кабінети, які фігурували в проєкті рішення СМР, використовують належним чином — в освітньому процесі. А отже вилучати такі приміщення забороняють закони України «Про освіту» та «Про повну загальну середню освіту». Також про неможливість передачі приміщень ідеться у юридичному висновку правового управління Сумської міської ради від 3 серпня, фото цього висновку колектив гімназії надав редакції Цукру.
Директорка гімназії говорить, що депутати, обґрунтовуючи проєкт свого рішення, апелювали до «надлишковості» приміщень.
Ми ж у листі до Лисенка повідомляємо про те, що потужність гімназії складає на цей момент 900 учнів, у той час, як навчається більше тисячі. То про яку надлишковість може йти мова?
Позиція керівництва школи № 12
Директорка школи Ірина Губська говорить, що цього року додатковий набір учнів, порівняно з минулими роками, становив один клас. Відбувався він у згоді з усним розпорядженням управління освіти міста Суми. «Це розпорядження не було оформлене у вигляді документу, — говорить пані Ірина. — Однак це була усна домовленість. Також із директором гімназії була домовленість про те, що вони не будуть набирати в цьому році п’яті класи. Але зрештою набрали учнів і ми, і вони».
Керівниця 12-ї школи також каже про те, що одним із двох приміщень вони частково користувалися і раніше. Тому, за її словами, конфлікт зараз виник лише навколо єдиного кабінету. «Коли я чую, що в цьому кабінеті є проблема, то дивуюсь, невже інші проблеми нашої освіти вже вирішені? У нас шалений відтік вчителів, вакантні місця, недобір учнів по місту. А такий скандал виник навколо незначного господарського питання», — пояснює Ірина Губська.
Давайте подумаємо про інтерес дітей. Раз батьки віддають нам своїх дітей, отже довіряють нашій школі
Конфлікту інтересів під час голосування в міській раді Ірина Губська не бачить: «Якщо мене звинувачують в тому, що я мала свій інтерес, то чи має право директор гімназії коментувати цю ситуацію, звертатися до суду, наприклад? Адже вона теж зацікавлена особа. У кожного є родичі, які вчилися в тій чи іншій школі. Зрештою конфлікт інтересів ми так знайдемо у кожного. Але конфлікт інтересів існує, коли є особиста вигода. Я ж ніякої вигоди від цих кабінетів не отримую — це лише інтерес дітей. Давайте будемо вищі за ці речі».
«Не можна обирати між дітьми»
Представники гімназії №1 переконують: ситуація, коли школа №12 набирає дітей у перші класи, не маючи для того достатньої кількості кабінетів, має дивний вигляд. Саме це відбувалося у квітні-червні. Адже в результаті дітей потрібно десь розмістити.
Сумська депутатка Марина Нагорна, яка голосувала «за» передачу приміщень, назвала свій вибір «компромісним» і пояснила його так: «Не можна обирати між дітьми, комусь давати більше, а когось, навпаки, обділяти. Саме виходячи з цього, підтримала компромісне рішення. Не можна обирати між дітьми різних шкіл. Всі повинні навчатися у комфортних умовах». Втім, поки що сторони все ж не дійшли до компромісу, тому ми далі слідкуватимемо за ситуацією довкола реорганізації.
