ГО «Місто розумних» разом з ГО «Комітет виборців України» провели щорічний моніторинг роботи депутатів Сумської міської ради за 2025 рік. Цього разу експерти оцінили роботу 44 народних обранців за п’ятибальною шкалою. Діяльність міської ради у 2025 році громадські активісти оцінили на 2,9 бала з п’яти. Висновки аналізу п’ятого року повноважень депутатів опублікувала ГО «Місто розумних».
Як депутати в Сумах ходили на сесії й вели соцмережі?
Експерти проаналізували, скільки разів народні обранці відвідували сесії й засідання постійних комісій, чи подавали депутатські запити щодо будь-яких питань, як звітували перед жителями й проводили прийоми, вели соціальні мережі, оприлюднювали інформацію про себе на сайті міськради й не тільки. Повний звіт можна прочитати за лінком, оцінки всіх депутатів опублікували в додатку №2.
Найвищий бал від експертів отримала Ірина Дяденко. Її роботу оцінили максимальними п’ятьма балами. 16 депутатів отримали по чотири бали, вісім — по три бали, 16 — по два бали, один бал віддали трьом народним обранцям.
Оприлюднили свої повноцінні звіти на сайті міськради 20 депутатів. Минулого моніторингу таких було 25, позаминулого — 29, протягом другого року повноважень — дев’ять. Не відзвітували станом на 1 квітня 2026 року 55% депутатів.
Як народні обранці ходили на засідання міськради? 18 депутатів відвідали понад 90% сесій, 15 — від 70 до 89%, п’ятеро — від 50 до 69%, двоє — від 30 до 49%, троє — від 10 до 29%, і лише один — менш як 10%. Брали участь вони й у постійних комісіях. Зокрема, 20 депутатів відвідали від 90 до 100% таких засідань, шестеро — від 70 до 89%, п’ятеро — від 50 до 69%, а десятеро не відвідали майже жодного — менше 10%.
Лише четверо депутатів активно використовували Facebook для спілкування з виборцями: розповідали про свою роботу й відповідали на коментарі. Більшість, 32 депутати, публікували дописи зрідка або обмежили коло читачів. Восьмеро не користувалися соціальними мережами взагалі, пишуть експерти.
19 народних обранців подавали депутатські запити, натомість 25 не надіслали жодного протягом 2025 року. У профайлах 10 депутатів на сайті міської ради є інформація про освіту, досвід, місце роботи, партійну належність, а також фото. У більшості з 44 народних обранців бракує принаймні одного з цих елементів.
Чому Цукр про це пише
Громадські активісти оцінили підзвітність, доброчесність, відкритість і прозорість роботи депутатів Сумської міської ради у 2025 році. Такий моніторинг важливий для того, щоб жителі міста розуміли, як депутати ставляться до виконання своїх обов’язків, чи відкриті до діалогу й чи впливають на розвиток міста.
Раніше Цукр писав про результати всеукраїнського моніторингу діяльності депутатів, який провели торік у 10 міських радах обласних центрів. У ньому Сумська міськрада отримала 3,2 бала з п’яти можливих і посіла четверте місце в загальному рейтингу.
