16 жовтня 2020 15:44

🎭 «Планування з 80-х»: архітекторка про Театральну площу

текст

121673793 2731405083800024 4309901010262180646 o

Простір, який може стати нецікавим

11 жовтня 2020 року завершили реконструкцію Театральної площі, яку почали відновлювати влітку цього ж року. Планування лишилося таким же, яким і було 30 років тому. Цукр поспілкувався з архітекторкою Оленою Довгополовою та розпитав, чи відповідає оновлений вигляд площі для 2020-го.

Клуб ЦУКРУ: підтримуй незалежну журналістику
та підсилюй Суми щомісяця

Долучися до Клубу

«Реконструкція відбулася, і це добре»

Будь-які зміни — це на краще. У 2019 році був проведений конкурс, в якому наше бюро INAKSHI architects брало участь, але переможця не вибрали — було лише друге місце за іншим творчим колективом [Цукр писав про це у матеріалі]. Однак відновлення площі виконали за проєктом, який розробили без конкурсу у 2020 році. На мою думку, він виявився найлегшим у реалізації на відміну від пропозицій минулого року. Якщо подивитися на плюси, то можу назвати такі:

Відновлення площі дозволило людям збиратися на цій локації.
З'явилося гарне освітлення площі — так безпечніше вночі.
Новий газон є якісним, без бар'єрів та бордюрів. Можливість відпочивати на ньому — ще додатково 100 «+».
Новий технічно складний фонтан — місце для споглядання та медитацій.
Великий простір площі можна використовувати для тимчасових заходів, інсталяцій або виступів.

121776289 2731405280466671 2687900461818498311 o

Могло бути краще

Однак, особисто мені, теперішній проєкт не виглядає цікавим. Можу пояснити це так: на те, щоб оглянути всю площу, тобто всі її елементи — лавки, фонтани, газони — мені знадобиться не більше однієї хвилини. Усі зони площі виглядають однаковими.

Чого мені не вистачає на цій локації або її мінуси:

Відсутність різноманіття функціональних зон. Існуюче планування 80-х років минулого століття, вже не відповідає ритму життя сучасної людини. Вона вимагає від публічного простору адаптивності до побажань усіх верств: молодь, діти, мами з візочками, ділові люди тощо. Було б чудово мати місце і для тихого відпочинку, сховане від загальної зони, і для активного спілкування з друзями, і для різноманітних невеликих заходів.

Відсутність інтерактивності (взаємодії) поміж елементами простору та людиною. Коли архітектура та оточення комунікують з тими, для кого вони були створені, то відбувається магія — люди повертаються знову і знову, бо будь-яка дія вимагає відповіді. На думку нашого бюро, ідея створення інтерактивного фонтану була би більш ефективна, особливо у спекотні сезони року.

Відсутність поділу на потоки. Коли ти маєш можливість в одному місці без перешкод швидко долати простір чи повільно гуляти з дитиною, песиком і взагалі з будь-ким — це неймовірна перевага, але також і можлива небезпека, якщо буде відсутнє зонування та відокремлення потоків людей.
Відсутність балансу між площею замощення та ландшафтом. Дуже не вистачає зон активного озеленення, де можна сховатися від сонця чи дощу, або просто насолодитися природою. Дерев, які зараз є та які можуть створити прихисток у своїй тіні, мало для такої території.
Відсутність розв'язання проблеми паркувальних місць та велотранспорту.
Відсутність декоративного освітлення. Світло в архітектурі — особлива і дуже важлива складова. Для створення затишного ефекту вночі, використовують різнопланове декоративне освітлення: лавки, озеленення, пішохідні шляхи.

Кольорова гамма освітлення фонтану. Вмикати червоний, зелений та синій кольори разом — не найкраща ідея. Краще використовувати водночас близькі відтінки кольорового спектра, а не контрастні, наприклад, тільки червоні чи тільки зелені. Особливо це відчувається на фоні стриманого вигляду театру імені Щепкіна.
Відсутність будь-яких артоб'єктів чи акцентів. У архітектурі є поняття домінанти — домінуючого об'єкту. Такою тут є будівля театру. Мистецький простір вимагає наявності надзвичайних об'єктів, які б привертали увагу: скульптури, арт-композиції, креативні інсталяції. Без них цей простір не є цікавим.

У конкурсі 2019 року зазначали, що вітаються ідеї зв'язки театральної площі та міського парку імені Кожедуба. Група архітекторів, яка запропонувала багатоповерховий паркінг з боку парку, якраз отримали тоді друге місце. Наразі ж бачимо, що цю проблему не вирішили, як і питання паркування автомобілів.