Шостка увійшла до трійки міст-лідерів в Україні, які публікують усю необхідну інформацію про роботу з гуманітарною допомогою. Разом із нею найвищі показники — у Миколаєва й Чернівців. Суми в цьому рейтингу опинилися на середніх позиціях. Такі результати показало дослідження програми «Прозорі міста» від Transparency International Ukraine.
За якими критеріями оцінювали міста
Експерти оцінювали громади за кількома критеріями: наявність звітів про обсяги допомоги, прозорість правил її розподілу й відкритість списків отримувачів. Також перевіряли принцип «єдиної точки входу». На сайті міськради має бути зручний тематичний розділ. Шостка відповідає всім цим вимогам, пише Transparency International Ukraine.
Натомість Суми потрапили до переліку міст, які мають сторінки про гуманітарну підтримку, але заповнюють їх лише частково. Сумська міськрада створила на своєму вебсайті розділ «Гуманітарна допомога сум’янам», розмістивши його у зручному блоці «Городянину». Там опублікували перелік організацій, підрозділів та установ, які надають допомогу. Водночас аналітики рекомендують місту розширити ці дані й оновлювати їх на постійній основі.
Більшість міст не звітують про правила розподілу «гуманітарки»
Аналітики перевірили, як працюють із гуманітарною допомогою 50 найбільших міст України. У 20 громад узагалі немає інформації про підтримку: ані звітів, ані правил розподілу, ані списків тих, хто її отримав. Більшість міст не пояснюють, як саме вони ділять «гуманітарку». Лише 15 громад оприлюднили правила або критерії її отримання. Решта не надали жодної інформації про те, хто має пріоритет і як подати заявку, йдеться в дослідженні.
Лише 12 міст опублікували річні звіти за 2024 рік, а ще кілька — дають проміжні дані. Водночас у 31 — немає звітів за жоден період. Майже неможливо дізнатися і про те, які саме міські установи отримують вантажі, пишуть аналітики. У 36 містах такі списки не оприлюднені. Тільки 11 подали ці дані в правильному форматі. Розділи або сторінки про гуманітарну допомогу створили 18 міст, однак лише три з них опублікували всю необхідну інформацію.
Дослідження проводять уже вдруге за рік. Уперше експерти проаналізували 100 міст. Тоді Шостка також опинилася серед лідерів, ще відзначили Дрогобич, Запоріжжя, Лозову, Миколаїв і Чернівці.
Чому Цукр про це пише
Прозоре звітування про гуманітарну підтримку важливе для збереження довіри як місцевих мешканців, так і міжнародних донорів, пише Transparency International Ukraine. Публічність інформації про рух допомоги дозволяє обґрунтовано розподіляти її та забезпечує доступ до неї більшій кількості людей.
У серпні ми писали, що в Сумах другий рік поспіль немає звітів від міського голови. Програма «Прозорі міста» дослідила, як очільники 100 найбільших міст України інформували громадськість про роботу.